Auteurs
Autorisators
Nog geen autorisators.
In het AMC ondergaan veel patiënten met (verdenking op) cardiale problematiek een coronaire angiografie (CAG) of percutane coronaire interventie (PCI). Er worden zowel geplande als spoedprocedures verricht. De patiënten die een geplande procedure ondergaan zijn hiervoor nuchter. Echter de patiënten die een spoedprocedure ondergaan zijn niet nuchter. De verpleegkundigen willen weten of het nodig is om patiënten nuchter te houden voor bovenstaande procedures om complicaties te voorkomen of te reduceren. Daarnaast lijken diabeten snel te ontregelen en wellicht zou dit te voorkomen zijn door een minder stringent nuchter beleid.
Niet ingevuld.
Search: PubMed, Cochrane, CINAHL, TRIP, ESC, NVVC en Google Scholar. Opvraag van gegevens in het AMC over de incidentie van complicaties bij CAG’s, PCI’s. Zoektermen: CAG, PCI, coronary angiography, percutaneously/percutaneous coronary intervention/ interference, fasting/sober, empty stomach, aspiration (pneumonia), intubation, (dis)comfort patient, (disordered/disruption) diabetics, complications. Resultaten: 1 Systematic Review (SR) [1], 1 retrospectief onderzoek² en 2 opiniërende artikelen [3,4].
Methode van onderzoek:
De SR van Brady [1]
bleek na beoordeling voldoende valide te zijn. Kanttekening is dat er niet gezocht is in
EMBASE, waardoor mogelijk studies gemist zijn. De SR beschrijft het effect van verschillende ‘nuchter’ regimes
in relaties tot perioperatieve complicaties bij patiënten die geopereerd worden. Deze patiëntencategorie
komt niet geheel overeen met de beschrijving van de PICO, want patiënten die voor CAG of PCI gaan
hoeven geen anesthesie te ondergaan. Wel kan er sprake zijn van complicaties tijdens de procedure, zoals
respiratoire insufficiëntie of een spoed Coronary Artery Bypass Graft (CABG), waarbij intubatie nodig is.
Hamid²
voert een retrospectief onderzoek uit over drie jaar bij 1916 patiënten die een PCI ondergaan, waarbij
patiënten niet nuchter werden gehouden. Eindpunten waren spoedintubaties en de kans op aspiratie. De
betrouwbaarheid lijkt weliswaar redelijk te zijn, maar bij een retrospectief onderzoek kan altijd vertekening
van resultaten ontstaan. Verder is de reproduceerbaarheid beperkt, omdat de analysemethoden onvolledig
zijn beschreven. De informatie van de opiniestukken [3,4] is niet valide, maar kan als ondersteuning van de
gevonden resultaten worden gebruikt.